Los gps más populares en IronMan y Half IronMan – 2017-

7

Como todos los años, el IronMan de Kona (Hawai) se ha convertido en la prueba más mediática de triatlón de larga distancia del Otoño (por no decir del año). El pasado 14 de octubre, más de 2400 participantes se lanzaron a completar los 3.800 metros a nado, 180 km en bicicleta y 42,195 km a pie en la isla volcánica Kailua-Kona, el paraíso donde nació el IronMan moderno. Este evento atlético reúne tanto a “pros”, terminando en 8 horas peladas con medias de maratón cercanas a las 2:40h, como a “amateurs” que luchan por acabar dentro del tiempo de corte (17 horas). Independientemente del nivel, todos ellos iban equipados con bicicletas tipo “aero”, medidores de potencia, ciclocomputadores, relojes-gps, zapatillas deportivas y mil accesorios más que pueden componer una interesante foto fija del estado de la industria deportiva asociada al mundo del triatlón, y por defecto de las industrias del ciclismo, natación y el running. Hace ya varios años que la revista LavaMagazine se percató del interés que podría tener esa información, tanto para las propias empresas como para los usuarios. Desde entonces viene realizando un estudio pormenorizado de todas las marcas que se ven en éste IronMan, desde el recuento de zapatillas y bicicletas, pasando por los relojes-gps utilizados en el sector a pie (que es realmente de lo que trata este artículo), hasta datos más al detalle como qué marcas de medias de compresión o de los acoples traseros para llevar los bidones en la bicicleta son las más utilizadas.

Antes de pasar a hablar de los Gadgtes que se vieron en Kona, os resumo algunos de los datos más interesantes recopilados a mano por los redactores y colaboradores de la revista LavaMagazine:

  • Zapatillas: Hoka One One alcanza el el Top-1 de marcas con un 17% de los participantes, por encima de “vacas sagradas” como Saucony (2ª-12,8%) o Asics (3ª-12,4%), abandonando ésta última el primer puesto obtenido en 2016 (junto con Hoka). Con su modelo clifton, esta marca ha pasado de menos de 2% en 2012 a competir con gigantes del marketing como Asics. Hoka One One apostó desde su creación por vender su producto como el más amortiguado y cómodo del mercado para lo que no escatimó en tamaño de suela. Una idea que iba a contracorriente del minimalismo imperante en el mercado en estos últimos años pero que ha conseguido meterse con fuerza en todas las pruebas de ultra distancia, ya sean Ironmans o Ultras de montaña.

Marcas más populares de bicicletas, zapatillas y componentes del Ironman de Kona

  • Bicicletas y componentes: Cervelo sigue dominando las bicicletas de tipo “aero” con un 20% de participantes, seguida de Trek y Specialized con un 10% y 9% respectivamente. Pocos movimientos en la cima ya que se repite el mismo podio en los últimos tres años. Shimano es la marca de grupos más montada (81%). En pedales, Shimano y Look se reparten a partes prácticamente iguales el 60% de los que se vieron en Kona. En cascos, la marca Rudy Project fue en la que más confiaron los atletas de Kona (20%), seguida muy de cerca por Giro (17%). Los sillines más usados son los de la marca ISM (34%), montados de serie por Cervelo y pensados especialmente para ir acoplados, con su característica forma que divide la punta en dos.

Análisis de los relojes-gps y ciclocomputadores más populares en IRONMAN y HALF-IRONMAN.

Si en los datos anteriores sólo shimano presenta un liderato indiscutible, en relojes-gps Garmin directamente no tiene rivales en esta prueba. El 93% de los participantes del IronMan de Kona usó un reloj-gps de Garmin durante la maratón que completaba la prueba. Incluso el ganador, Patrick Lange llevaba un Garmin Forerunner 735xt, aunque se lo quitase unos metros antes de entrar en meta.

Análisis por marcas en el IronMan de KONA de los relojes-gps en el sector a pie.
Análisis por marcas en el IronMan de KONA de los relojes-gps en el sector a pie.

Sólo Polar consigue salvar el tipo con una representación de 91 dispositivos (4,5%), pero ni con Javier G. Noya como imagen de marca se puede competir de “tú a tú” cuando sólo se tiene un modelo en el mercado, el Polar V800, lanzado en 2014 y sin sucesor previsto hasta 2018. Por mucho que se han ido añadiendo funcionalidades y puliendo fallos desde entonces, sigue siendo poca artillería frente a la cantidad de opciones que Garmin tiene en el mercado. Y justo esa es una de las estrategias/ventajas de Garmin, aún con la obsolescencia programada que nos rodea, sus relojes suelen durar bastantes años y además siguen vendiéndose aunque ya esté en el mercado la versión posterior o incluso la “posterior de la posterior”. Lo que nos lleva a encontrar 7-8 opciones en el mercado perfectamente válidas para este tipo de pruebas, tanto por autonomía como por su función multideporte específica para triatlón: FR910xt, FR920xt, Fenix 3, Fenix 5 (5X y 5S), FR935 y FR735xt.

Junto con la gran cantidad de modelos, la autonomía es un factor limitante en este tipo de pruebas, haciendo que Garmin ejerza su dominio al tener por encima de las 20 horas a la mayoría de los modelos anteriores. El Fenix 5S y el Forerunner 735xt, con la misma autonomía del Polar V800, 14 horas, estarían algo justos si somos de los que apuramos el corte de este tipo de pruebas. Ese sería el problema de modelos como el Ambit3S y 2S  o de los nuevos Spartan Sport, con una autonomía que se queda en 10 horas salvo que realicemos ajustes en la precisión del gps.

El tercer motivo de esa superioridad lo podemos encontrar en la procedencia de la mayoría de participantes de este IronMan de Kona. Sobre el 40% de los participantes proceden de los Estados Unidos, donde radica la sede de Garmin, aunque fabrique en Asia, mientras que Polar o Suunto son marcas Europeas. En resumen: gran cantidad de modelos, autonomía y bandera, serían los motivos más importantes para que Garmin domine esta distancia con tanta superioridad, a lo que hay que añadir una incomparecencia por parte de sus rivales, con una línea “Spartan” de Suunto saliendo ahora de su particular travesía por el desierto y con Polar luchando con su única espada.

Para ir un poco más allá de ese 93%, me pareció interesante saber qué modelos concretos de Garmin eran los más utilizados en este triatlón de ultra distancia. A mitad de dejarme los ojos viendo vídeos de llegada, llegué al trabajo de Shane Miller en su blog y canal de youtube, donde suele analizar los datos subidos a Strava por los participantes de este tipo de pruebas. Pocos días después de finalizar el IronMan de Kona, Shane había extraído (y limpiado) mediante la API de Strava los dispositivos utilizados por los 436 participantes que tras la competición habían subido sus actividades a Strava (y tienen un perfil público). Estos datos los expuso tanto en un vídeo de youtube como en el blog de DCRainMaker.

Intentando aportar algo más al trabajo realizado por Shane, he comparado los datos anteriores con los que Shane sacó del IronMan 70.3 de Chattanooga (Tennessee), donde Noya ganó el Cto. del Mundo. En la gráfica siguiente tenéis ordenados los relojes-gps más usados en el sector de carrera a pie, así como la tabla con los porcentajes de cada marca, similares a los que hemos visto anteriormente de la revista LavaMagazine.

Análisis por modelos de relojes-gps en el IronMan de KONA en el sector a pie.
Análisis por modelos de relojes-gps en el IronMan de KONA en el sector a pie.

Centrándonos en los modelos concretos, el Forerunner 920xt consigue alzarse con la primera posición estando en la muñeca de más del 40% de los participantes en las dos pruebas. Tras él, encontramos dos modelos con pulsómetro óptico: el Forerunner 935 y el Forerunner 735xt. El Forerunner 920xt es para muchos el modelo más robusto y preciso que la marca ha lanzado en los últimos años. Sus 24 horas de autonomía lo hacen perfecto para pruebas de ultra-distancia y las mejoras con respecto al anterior modelo (FR910xt): conectividad bluetooth y wi-fi, monitor de actividad, entrenamientos estructurados en natación y un menor espesor y peso (61 g), hicieron que muchos triatletas dieran el salto a este reloj. Hasta hace unas semanas se podía encontrar a precios por debajo de los 300 €, pero parece que el stock se va agotando (tampoco se vende ya en la propia web de Garmin) y sólo hay ofertas interesantes para el pack con los dos pulsómetros específicos para natación (438 € en amazon) y suelto por 345€ en MediaMarkt.

El segundo puesto, con un margen entre el 10-16% de los participantes evaluados, lo comparten el Forerunner 935, la evolución del 920xt que añade pulsómetro óptico y segmentos de Strava, y el Forerunner 735xt, sin altímetro barométrico y menor autonomía (14 horas) pero más económico (por debajo de los 350 €). El 935 ha tenido muy buena acogida con sólo seis meses en el mercado a pesar de que su precio no es bajo (522€ en wiggle525€ en amazon). Como ya he comentado en algún otro artículo, Garmin ha conseguido tener por fin dos gamas (alta y media) de relojes para triatlón, teniendo como principales diferencias la autonomía y el barómetro. Aquí os dejo un video donde analizo en detalle este top-3 de los relojes más usados por los triatletas de larga y media distancia.

Otro de los aspectos más interesantes que arrojan los datos extraídos de Strava es la cuarta posición del Fenix 3, un modelo pensado inicialmente para montaña pero que debido a lo acertado de su diseño y las ofertas de todo este 2017 (actualmente lo podemos encontrar más barato que los modelos anteriores), se ha convertido en un multiusos que vemos mucho en pruebas de triatlón o carreras de asfalto.

Con respecto al resto de modelos, destaca la buena acogida del Fenix 5S, sinceramente creo que es el modelo más acertado de la serie Fenix 5, un modelo que no quedará muy abultado en muñecas pequeñas (42 x 42 x 15 mm) y con un diseño que permite llevarlo a diario. Por fin una marca se acuerda del sector femenino más allá de añadir una correa rosa.

En cuanto a ciclocomputadores gps, los datos de Strava reflejan dos aspectos importantes:

  • Uso de varios equipos: el mayor número de dispositivos recogidos por Shane en este segmento frente al de carrera a pie reflejan que son muchos los participantes que usan un ciclocomputador además del propio reloj-gps de triatlón. Los motivos son varios, pero principalmente debido a que tienen una pantalla de mayor tamaño y además se ahorran tener que colocar el reloj en el manillar de la bici durante la transición (el ir acoplados la mayor parte del tiempo hace difícil ver los datos en la muñeca). También encontramos a competidores que no utilizan relojes de triatlón, sino modelos sin perfil multideporte, pensados sólo running como como el Forerunner 230/235 o el vivoactive, y para el sector de ciclismo usan ciclocomputadores-gps compatibles con medidores de potencia.
  • Garmin EDGE 520: el dominio del EDGE 520 en este segmento es aún más claro que el del FR920xt. Sinceramente creo todos los dispositivos de Garmin que han venido tras el Edge 520 no han conseguido ensombrecer a este buen dispositivo, ni el control táctil del 820 ni sus mapas o las nuevas funciones del 1030 consiguen que el EDGE 520 deje de ser el ciclocomputador más apreciado por la mayoría de ciclistas. Definitivamente, y no es por que lo tenga yo, con un precio relativamente moderado (desde 233 €) sigue siendo la opción más equilibrada precio/prestaciones del mercado.
Análisis por modelos de los ciclocomputadores en el IronMan de KONA y Tennessee
Análisis por modelos de los ciclocomputadores en el IronMan de KONA y Tennessee.

Del resto de gps para ciclismo, sólo el Wahoo Elemnt Bolt creo que puede acercarse en los próximos años al Edge 520. De tamaño y precio similares, tiene como ventajas un mapa base más detallado y una estética aerodinámica. En este vídeo podréis ver cómo se comporta en vivo y la nueva actualización que permite importar entrenamientos estructurados.

Siguiendo con los Gadgtes, junto al resto de componentes de bicicletas, la revista LavaMagazine contabilizó las marcas de los potenciómetros usados en IronMan de Kona, dato que refleja claramente cómo en pocos años se han convirtiendo en una herramienta casi imprescindible para entrenar y competir, aunque no por ello dejemos de ver a triatletas andando en la carrera a pie tras no medir bien sus fuerzas en el sector de ciclista. En la imagen siguiente tenéis el resumen de este año y la diferencia con respecto al 2016.

Análisis por marcas de los potenciómetros en el IronMan de KONA.
Análisis por marcas de los potenciómetros en el IronMan de KONA.

Conclusiones.

Parece claro que ninguna marca le hace sombra a Garmin en el mundo del triatlón, ni en relojes-gps ni tampoco en ciclocomputadores, al menos en lo que a larga distancia se refiere. Polar es la única que podría acercarse algo más en 2018 si consigue acertar con sus próximos (y esperados) lanzamientos: un nuevo V800 con sensor de pulso integrado y la renovación de su ciclocomputador V650. En cuanto a Suunto, creo que en 2018 veremos más representación de la gama Spartan, a final de año deberían tener cerradas las actualizaciones que añaden entrenamientos estructurados y habrá bastantes dispositivos en el mercado: Ultra, Trainer, Spartan Sport, Sport Wrist HR y el nuevo Sport Wrist HR Baro, competidor directo del FR935 y el Fenix 5. Al final, que una marca domine el mercado no es bueno para el usuario ni para ella. La competencia (real) debe ayudar a que los precios bajen y sigan mejorando las especificaciones y funciones (la teoría suena tan, tan bien).

En todo caso hay que recordar que los datos que hemos tratado en este artículo, aún siendo representativos, están sacados de pruebas deportivas “elitistas”. No todo el mundo puede competir en ellas, ya sea por la forma física que requieren y el tiempo a dedicar para preparar los tres deportes distintos o por el coste económico que conlleva el equipamiento y los viajes. El “pastel” real dentro de la tecnología deportiva se encuentra en el deporte recreacional y de salud, y ahí la competencia de Garmin es mucho más fuerte: gama baja/media de Polar, Apple, Fitbit, TomTom o Xiaomi. Los datos que aquí hemos analizado deben siempre enmarcarse en el contexto: pruebas de triatlón de larga distancia.

Espero que este artículo os haya resultado interesante y, como siempre, tenéis el apartado de comentarios para cualquier pregunta o sugerencia. Recordad que tanto en Twitter @PreMarathon como en el canal de youtube podréis estar al tanto de todas las noticias, pruebas y ofertas destacadas relacionadas con el deporte y la tecnología, y que podéis apoyar esta sección comprando a través de los links de las diferentes tiendas online que acompañan a los artículos o cualquier otro producto a través de este enlace de amazon. Gracias por leerme y hasta el siguiente artículo.

Victor – @PreMarathon

Índice de artículos de tecnología deportiva.
Fuentes consultadas: 
LavaMagazine.com:
- Resumen de las zapatillas del IronMan de Kona 2017, 2016 y 2014-2012
- Resumen de bicicletas y componentes Ironman Kona 2017, 2016 y 2015.
- Wearables Kona 2017.
Strava Insights Ironman Kona 2017 DCRainMaker.com
Strava Insights IronMan70.3  Blog gplama

7 Comentarios

  1. Hola Victor un cordial saludo, espere te encuentres bien. He visto tus interesantes publicaciones en el anterior portal sobre los diferentes tipos de reloj, pero me gustaría recibir un consejo mas personal sobre que tipo de reloj comprar, debido a que es el primero que comprare. Realizo diferentes tipos de ejercicio como gimnasio, entrenamiento funcional, un poco de trote, y ciclismo en algunas ocasiones. El principal interés del reloj es llevar un control mas o menos del gasto de calorías, medición de frecuencia cardíaca y mejoras en los tiempos de ejercicio o recorrido.
    Estoy interesado en comprar el Garmin forerunner 35, el Polar M200 o el polar M430 cual me aconsejarías de acuerdo a mis necesidades? o ya me dirás si me aconsejas otro, quedo atento a tu consejo muchas gracias.

    • Hola Volgan, creo que es más interesante en este caso los de Polar, su pulsómetro va más fino y además puedes programar entrenamientos con múltiples fases desde el móvil, una vez decidida la marca, dependerá del presupuesto, el M200 es muy económico, pero no es un reloj para llevarlo a diario y la pantalla es así, así. Por 122 € lo tendrías, el Polar M430 te aporta una mejor pantall, mayor autonomía y un estilo más trabajado, pero son 100 € más, ya depende del uso (intensivo o no) y del presupuesto.
      Un saludo

      • Victor muchas gracias por tu recomendación, me inclinare por el Polar M430, reuniré el dinero y cuando lo compre te estaré comentando como me va con el uso. Muchas, pero muchas gracias por ayudarme a tomar la decisión.

  2. Hola Víctor no se si leerás el mensaje pero por si acaso te lo mando, He leído los análisis de los relojes amazfit y los de Garmin 230 y 235 y estoy pensando en compararme uno, yo suelo practicar MTB y ahora correr y me gustaría llevar un control mayor de mi gasto calorico dia a dia , Al principio tenia pensado comprarme el amazfit por el precio pero depsues de leer tus analisis y ver la cantidad de cosas que ofrece Garmin connect tengo dudas, Mi idea es esperarme al black friday a ver si hay una bajada de precio importante en algunos de los garmin sobre todo el 235,
    ¿Victor que me aconsejas que haga, merece la pena la diferencia de precio entre el amazfit y los modelos de garmin?
    Enhorabuena por esos análisis tan completos
    Un saludo y gracias de antemano.😁

    • Hola Alejandro, desde hace un mes esta es mi nueva casa 😉
      Definitivamente optaría por uno de esos modelos de Garmin, le sacarás más partido que al amazfit. Y en estas fechas me esperaría ya al Black Friday, seguramente podremos ver el FR235 por debajo de los 200 €, la semana de antes abriré un cuestionario, en el que dejar el modelo y vuestro mail, para poder avisaros si sale en oferta el reloj que queréis. Si te interesa, apúntate cuando salga.
      Saludos

      • Dalo por echo que me apuntaré, definitivamente el 235 es mi prioridad, una última duda he leído en algunos lugares que la precisión del pulso metro no es tan exacta, como una de banda torácica en el caso de querer medir mi pulso con más exactitud siempre podría utilizar un Banda conectándola no?
        Un saludo

        • Sí en entrenamientos de muy alta intensidad con descansos y repeticiones suele no ser tan exacta, si conectas una banda externa (con conectividad ANT+) se desconecta automáticamente el pulsómetro óptico y toma los datos de la banda.
          Saludos

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here