Como en años anteriores (Top 2017 y Top 2018), por estas fechas es tradición hacer un repaso a los mejores relojes gps que se han lanzado durante el año. En esta ocasión, un Top 3 bastante inamovible, al menos en mi opinión, al que he sumado unas cuantas menciones especiales de relojes que, aún no siendo «top» en su conjunto, tienen alguna que otra característica que realmente merece la pena ser destacada.
Sin mucho más rollo, os dejo ya con el resumen de este 2019, tanto en palabra como en vídeo, explicando cuáles han sido para mi los tres mejores relojes gps del año, el porqué de su elección y posición en dicho podio y que otros relojes merecen por lo menos una mención de honor aún no siendo merecedores de trofeo este año.
Índice de contenidos:
Top 3 con los mejores relojes gps para correr, montaña y/o triatlón del 2019.
Aunque 2019 ha sido un año plagado de lanzamientos creo que hay tres modelos que destacan por encima del resto, tanto por lo que ofrecen con respecto a sus anteriores versiones como por lo que aportan en comparación con otros relojes gps de la competencia (y de la misma marca). Este año he tenido muy pocas dudas a la hora de elegir los tres modelos, más allá del orden de cada uno de ellos encima del podio, en mi opinión los mejores relojes gps de este 2019 han sido con bastante margen con respecto a otros modelos:
Top #1 Garmin Fenix 6X PRO.
El Garmin Fenix 6X PRO se alza este 2019 con el trofeo al mejor reloj gps del año. Ni la propia versión «Solar» ni el resto de modelos de Garmin o otras marcas han conseguido sorprenderme tanto como este nuevo Fenix 6X PRO. De hecho, tanto me ha gustado que he acabado olvidando, en parte, sus desventajas y sacándome un riñón para poder tenerlo como reloj de cabecera.
Porque no hay que obviar lo evidente, aún siendo el TOP-1 de este 2019, no es que no tenga «contras». Su gran tamaño (ø51 mm), peso (86 g) y el precio alto/altísimo (640-749 €) no se pueden obviar. El secreto de esta nueva versión ha sido corregir mejor esos defectos de anteriores ediciones, más que el hecho de mejorar aspectos funcionales, que también: pulsómetro más preciso, nuevos temas en los mapas o la función PacePRO.
Por ejemplo, con el tamaño, aunque sigue teniendo carcasa de 51 mm de diámetro de ediciones anteriores (Fenix 3 HR, Fenix 5X o Fenix 5X Plus), la reducción de espesor (casi 2 milímetros) hace que abulte menos en muñecas no muy grandes (como la mía). Además, ahora se aprovecha mejor esos 51 mm al aumentar el tamaño de la pantalla de 1,2″ a 1,4″, mejorando así la visualización de datos (hasta 8 campos por pantalla), los mapas y dejando menos espacio inútil entre la pantalla y el bisel.
El precio del Fenix 6X PRO, aunque sigue siendo super alto [desde 749 €], ya no se diferencia tanto de el de las otras dos versiones: Fenix 6/6S PRO [desde 699 €], lo que permite «disfrutar» de una mayor autonomía (60 h en modo gps y 15 horas en modo gps con música) y pantalla por sólo 50 € más. Puestos a arruinarnos, pues casi mejor, arruinarnos del todo pero bien. Por suerte, aunque no se si se le puede llamar suerte, ya se puede encontrar por debajo de los 650 € en muchas ocasiones.
![Garmin Fenix 6X Pro [ø51 mm]](https://www.premarathon.com/wp-content/uploads/2022/05/garmin-fenix-6x-pro-51-mm-1.jpg)
En resumen, Top-1 merecido. No es que sea el reloj que todos debamos comprar, pero si es con seguridad el más completo de este año (y el que yo he visto hasta la fecha). Junto al problema del precio, que todos lo querríamos tener mucho más barato, creo que sólo echo en falta que la pantalla fuese táctil (manteniendo los botones), algo que siempre facilita el uso como smartwatch y sobre todo a la hora de utilizar la pantalla con el mapa base a color. En este artículo (link) podéis ver el resto de características de este modelo y las diferencias con respecto al resto de versiones de la serie Fenix 6.
Top #2: Garmin Forerunner 945.
Si tenemos en cuenta que el Forerunner 935, un reloj gps tope gama para multideporte y triatlón, fue para mi el mejor reloj de 2017, si a ese dato le añadimos que este nueva versión Forerunner 945 trae mapa base a color (como los Fenix 5 Plus o Fenix 6) con direcciones y navegación giro a giro, reproducción de música, pagos inalámbricos, un mejor pulsómetro óptico (activo en natación) y 12 horas más de autonomía (36 h), no es de extrañar que se cuele dentro de este top-3.
De hecho, hasta la salida de la nueva serie Fenix 6, lo tenía en mente como Top-1 del año, siendo desbancado únicamente por el 6X Pro, y no por el Fenix 6 o el 6S, al seguir teniendo como «pros» frente a ellos su ligereza (50 g) y un precio 100 € menor.
En resumen, el Forerunner 945 es un modelo que tiene la potencia y funciones de un Fenix 6 PRO en un cuerpo más ligero. Como en anteriores versiones de este Forerunner, su mayor problema será su precio [599 €]. Aunque ya lo podemos ver acercándose a los 500 €, sigue siendo un modelo, a diferencia de los Fenix, bastante esquivo a grandes descuentos.
La bajada del primer al segundo puesto tras la salida del Fenix 6X PRO, además de por el propio 6X PRO, tiene también algo que ver con la poca renovación estética de este nuevo Forerunner 945. No digo que sea feo, ni mucho menos. Pero salvo dos detalles en plateado y los botones ahora totalmente negros, no deja de ser un Forerunner 935. Además, se desaprovechó la oportunidad de usar una pantalla algo más grande, la de 1,3″ utilizada en el Fenix 6 o en el Vivoactive 4. En todo caso, son detalles que no le quitan a este reloj gps pensado para larga y ultra distancia de cualquier tipo de deporte (montaña, natación, triatlón, …) su merecido puesto dentro de este Top-3. En este enlace podéis leer un análisis completo de este modelo y en este otro vídeo os cuento mis primeras impresiones tras probarlo.
Top #3 Garmin Forerunner 245/245 Music.
Garmin no lo tenía nada fácil con el lanzamiento del Forerunner 245. Este modelo es el sucesor del Forerunner 235, quizás el reloj gps más usado en los últimos años para correr maratones y medias maratones. Y la verdad es que su precio de inicio [299/349 €] tampoco daba mucho margen al error. Pero finalmente han puesto en el mercado un reloj gps para correr al que se le puede pedir muy poco más y con el que pocos usuarios están descontentos.
Dejando a un lado la novedad de la música integrada (FR245 Music), este nuevo Forerunner 245 mejora en otros muchos aspecto el anterior modelo. La precisión y fiabilidad del pulsómetro óptico, tanto en entrenamientos de intervalos como en tiradas largas, es muy buena. En cuanto al GPS, aún usando el chip de Sony que le permite llegar a las 24 horas en modo GPS, el mismo que utiliza Polar, su fiabilidad ha sido bastante buena desde que salió al mercado. Además, ya no necesitamos de aplicaciones de Connect IQ para importar rutas ni para practicar natación en piscina.
En cuanto al diseño, es casi idéntico al Forerunner 645, de hecho son modelos muy, muy similares aun siendo teóricamente de gamas distintas [video-comparativa]. Si estáis acostumbrados al FR235 [45 mm] o a los Fenix [47/51 mm], os puede parecer algo pequeño [42 mm]. Yo lo hubiera sacado en un diámetro un poco mayor, 43 mm, pero la realidad es que con esos 42 mm el reloj se adapta ahora mucho más a cualquier tipo de muñeca.
Otro aspecto interesante de este modelo y quizás por lo que muchos usuarios hablan tan bien de él, ha sido el sobrepasar las expectativas iniciales de compra. A diferencia de otras marcas y modelos, el reloj llegó al mercado sin dejar nada en el aire. Podíamos hacer lo mismo que con el Forerunner 235 (mejor en el caso del pulsómetro) y además las novedades anunciadas (música, rutas y natación) funcionaban sin problemas. No había promesas de mejora futuras, pero con cada actualización se han ido añadiendo funciones de modelos superiores tales como el registro de pulso y el auto-pause en natación, la función de estrategia de carrera PacePro o más perfiles deportivos (Pilates). Todo esto ha hecho que la sensación de haber hecho una muy buena compra aún se fortalezca más con el tiempo.
Si tenemos en cuenta que no dispone de altímetro barométrico, Garmin lo reserva para relojes de montaña y la gama alta de los Forerunner (FR645/945), su mayor y casi único inconveniente es su precio. Aunque cada vez hay descuentos mayores, aún sigue estando por encima de los 220-230 € la versión sin música y por encima de los 260-280 € la versión con música (y wi-fi).
En resumen, aunque el Forerunner 245 esté en el tercer cajón de este podio, perfectamente podría ocupar la segunda e incluso la primera posición si hablamos sólo de relojes para correr. Por poco más de 230 € tenemos un reloj gps ligero, de tamaño unisex, con autonomía de hasta 24 horas y que nos permite hacer/entrenar casi cualquier deporte (running, ciclismo, fuerza, natación y varios indoor), salir de vez en cuando a la montaña (importación de rutas) y cuya precisión es muy buena tanto en gps como en el registro de pulso.
Realmente, poco más le puedo pedir a un reloj gps de gama media. En este artículo podéis leer un análisis del Forerunner 245/245 Music y en este vídeo os cuento mis primeras impresiones tras probar la versión con música.
Y hasta aquí los tres ocupantes del podio al mejor reloj gps del 2019. Sin dudas en cuanto a la primera posición del Fenix 6X PRO y con un tercer y segundo puesto perfectamente intercambiables. De hecho, siendo realistas y justos con el precio, salvo que seamos triatletas o hagamos alta montaña, el Forerunner 245 cubre las necesidades de casi cualquier deportista que tenga como deporte principal el running.
Si miramos hacia atrás, la verdad es que no se si yo no he cambiado mucho de criterio o es que el mercado se mueve muy poco. Quizás sea un poco de ambas. Del año pasado a este no hay cambio en la primera posición. En 2018 fue top-1 el Fenix 5X Plus y este año es su sucesor, el Fenix 6X PRO. Si miramos al 2017, la nueva versión del que fue top-1 (FR935) es ahora top-2 (FR945). Poco cambio también. Quizás la mayor novedad sea la inclusión del Forerunner 245, un modelo que perfectamente podría ser top-2 de este año mientras que el Forerunner el 645, casi idéntico, se quedó al final de mi Top-5 del 2018, más que por no terminar de verle su potencial por el precio [>380 €] tan elevado a la hora de hacer dicho listado.
Si no lo habéis notado aún XD, los tres modelos son de Garmin. Alguno puede que piense que Garmin me envía cheques al portador todos los meses, pero la realidad es bastante más sencilla (y menos conspiranoica). Garmin sigue siendo la empresa más importante en cuanto a relojes gps deportivos se refiere y, además de grande en cuanto a facturación, también lo es en cuanto a lanzamientos. Para que os hagáis una idea, durante este 2019 Garmin ha presentado tres fenix 6 distintos, un vivoactive 4, un venu (vivoactive con pantalla OLED), tres Forerunner distintos (FR45, FR245 y FR945), un nuevo Instinct Tactical, seis relojes de lujo Marq y un reloj para nadadores Swim 2. Dejando a un lado los monitores de actividad y los gps para ciclismo, tenemos más de una docena de relojes gps que van desde los 199 € hasta los más de 2000 € de algún MARQ frente a lanzamientos solitarios de Polar (Ignite) y Suunto (Suunto 5), que por muy bien (o mal) que lo hagan, por pura estadística tienen muy pocas probabilidades de alcanzar un cajón de este podio.
Si nos fijamos en Apple, tampoco termina de focalizar sus esfuerzos en la parte deportiva de sus Apple Watch, desde que implementó el GPS en el series 2 no ha habido ningún modelo que presente una gran innovación o mejora en ese aspecto (y tampoco tengo claro que Apple quiera entrar a esa guerra).
Fitbit por su parte bastante hace con sobrevivir con sus smartwatch económicos (Versa) y dar gracias a Google por decidir comprar la compañía. Amazfit parecía que sí, pero el Stratos 2 no terminaba de ser un reloj gps deportivo fiable (al menos no en cuanto al pulsómetro), veremos que pasa con el nuevo Stratos 3 y si presenta alguna novedad en el CES de 2020 (enero). Sólo la empresa Coros Global, aún con poca distribución en EU y de la que hablaremos en las menciones especiales a este Top-3, parece que tiene claro el rumbo a seguir para hacerse un hueco en el mercado de los relojes gps deportivos junto a las clásicas Garmin, Polar y Suunto.
Relojes GPS con mención especial en el 2019.
Que un modelo no consiga estar en «mi» top 3 de los mejores relojes gps del año tampoco es sinónimo de que sea un mal dispositivo, al final de la historia no deja de ser un lista echa exclusivamente por mí y no una ley escrita en piedra y, además, un podio tiene sólo tres cajones y ya con los nuevos Fenix 6 tenemos tres modelos distintos. Por ello, aunque no estén en el podio y quizás no sean los mejores relojes de su categoría, es difícil competir en Montaña (F6XPRO), Triatlón (FR945) o Running (FR245), creo que merece la pena comentar algunos aspectos destacados de otros lanzamientos que hemos visto durante este 2019:
Mención #1: Polar Ignite.
Me gusta el paso que ha dado Polar con este modelo. El Polar Ignite es un reloj gps con pantalla TFT brillante que se enfoca más hacia el deporte en general y las actividades de gimnasio que hacia el running en exclusiva (similar a lo que hace Garmin con sus Vivoactive).
Partiendo de la serie Vantage, con los que comparte pulsómetro y menús, este Ignite tiene un tamaño más unisex (ø43 mm y 8,5 mm de espesor) y presenta una forma muy sencilla de resumir y utilizar las métricas de forma física y sueño:
- La guía de entrenamientos «FitSpark» te muestra en una pantalla una sugerencia del tipo de ejercicio que deberías hacer cada día (o descansar) en función de lo que has hecho en días anteriores, tu nivel de forma física y de cómo has dormido. Una vez seleccionada alguna de las opciones de entrenamiento que te da, además de detallarte los pasos del tipo de entrenamiento elegido, tienes pequeñas animaciones que te muestran cómo hacer cada ejercicio [en este vídeo lo veréis en directo].
- La función Nightly Recharge recoge todas las métricas de sueño (horas, fases, movimiento, …) en un único porcentaje que muestra claramente cómo de bien o mal hemos dormido esa noche. Tenemos muchas métricas de sueño, pero muy bien resumidas y todas tanto en el reloj como en la app.
Además, y a diferencia de Garmin, su precio no es alto. Los 199 € que cuesta la versión básica del Ignite (sólo tiene una correa de peor material que el modelo de 229 €) han hecho que muchos usuarios que sólo corren una o dos veces por semanas, pero que si son asiduos del gimnasio, se decanten por este dispositivo:
Evidentemente, tiene sus «contras» [aquí lo explico mejor] y por eso no entra en este apretado top-3 del año. Se echan de menos aspectos «inteligentes» como la música o los pagos inalámbricos o incluso un manejo algo más fluido de su pantalla táctil, pero como paso «innovador» por parte de Polar tengo que decir que me ha gustado mucho.
Mención #2: Coros (Apex PRO).
Más que a un modelo concreto de esta marca, la mención es a la empresa Coros en global. Coros Wearables INC tiene sede en EEUU pero su principal inversor es una empresa tecnológica (GPS) china. En su día ya os hable del Coros Pace, un casi Forerunner 735xt que tenía muy buena pinta pero que no dejaba de parecer/ser una copia de Garmin y con el mismo precio. Ahora, la situación ha cambiado bastante. Con cuatro modelos en la calle, ya no copian (tanto) aunque sí se fijan mucho en lo que los usuarios de Garmin quieren y por lo que están dispuestos a pagar. La mención «especial» llega justo por eso, por la trayectoria (pequeña por el momento) de innovación en sus relojes tras ese PACE de imitación.
Todos los modelos que tienen a la venta son multideporte, disponen de métricas de entrenamiento y se sincronizan con Strava [aquí puedes ver las diferencias]. Por ejemplo, el Coros Apex, su segundo modelo para multideporte y triatlón, tiene un manejo con dos botones más del estilo del Apple Watch que a los Garmin. Además, fue de los primeros modelos en incorporar el chipset GPS de Sony que le da más de 25-35 horas de autonomía y que ahora utilizan el resto de marcas.
El Coros Apex es el único que he podido probar por el momento y, salvo el pulsómetro óptico (desastroso), la opinión general es buena. Más aún, viendo las continuas actualizaciones que han ido añadiendo nuevas funciones como el seguimiento del pulso 24 horas, la importación de rutas, un modo específico para correr en pista o el hecho de ofrecer una plataforma de entrenamientos también vía web (no sólo vía app). El tema del pulsómetro, en vez de seguir con el mismo error (como hace Suunto), lo han solucionado en los siguientes modelos (Coros Apex Pro y Vertix) al incorporar ya un sensor óptico diferente.
Evidentemente es una empresa con sus problemas. No son relojes gps baratos ni mucho menos (el Vertix se va mucho para ser un modelo que no tiene mapas a color) y además la distribución en Europa aún es casi inexistente (lo que puede hacer que nos quedemos bastante tiempo sin el reloj si se nos rompe). Además, si compras a través de su web (EEUU) lo más probable es tengas que pagar gastos de aduanas (lo avisan ellos mismos) y por ahora sólo lo he visto fuera de su web en Amazon. En todo caso, en EEUU están haciendo una apuesta muy fuerte en publicidad, patrocinando atletas de ultra distancia y creo que no tardaremos en ver su desembarco en Europa.
A pesar del elevado precio de sus relojes, que casi es garantía de no ser un timo asiático, creo que es la empresa con mejores perspectivas en un sector hermético desde hace años donde si estabas cansado de Garmin, Polar o de Suunto no te quedaba ninguna otra alternativa interesante.
Mención #3: Suunto 5.
Suunto ha dado un giro de timón hacia lo que sus clientes apreciaban en sus inicios: fiabilidad y robustez. Si casi todos recordamos a los Ambit3 como uno de los mejores relojes para montaña de su época, no ha pasado lo mismo con los modelos posteriores que ha ido lanzando. Además, la parte de software no ha ayudado tampoco. La transición entre aplicaciones (de Movescount a SUUNTO) no está siendo tan fluida o rápida como los usuarios querrían y un buen reloj gps se puede echar a perder si no se acompaña de una aplicación desastrosa o incompleta.
La mención al Suunto 5 está más justificada por la confianza que genera para ver un futuro en el que prime la fiabilidad y precisión que por el propio modelo en sí mismo. En esto, ya hemos visto prueba reales, tanto el Suunto 5 como el Suunto 9 consiguen ya que su GPS de muy buenos tracks en carrera y en deportes más «complicados» como la natación en aguas abiertas. Junto a la precisión del gps, la nueva característica «SUUNTOPLUS» promete volver a incorporar aplicaciones de entrenamiento en los nuevos modelos. Aunque por ahora sólo tenemos en dicho sub-menú de entrenamiento la métrica Strava Effort, todo apunta a que en un futuro ¿muy cercano? podamos habilitar funciones de entrenamiento tipo Virtual Pacer o Segmentos de Strava.
Todo lo anterior hace que el Suunto 5, si pasáis por alto la nula evolución de su pulsómetro óptico, pueda entrar en este listado con lo mejor del año, tanto por lo que ofrece actualmente como por las perspectivas de futuro, y más aún ahora que su precio [250-270 €] se ha hecho más interesante.
Si siguiera con las menciones especiales probablemente este artículo se haría eterno, pero creo que hay espacio, aunque sea para una breve mención que en el vídeo no llegue a incluir. En este caso, para dos Garmin que estoy probando estos días:
El primero de ellos es el Garmin Swim 2 (análisis completo), un reloj gps que me ha gustado mucho, tanto por lo que hace por cómo lo hace, aunque no tanto el envoltorio en el que viene. No por su diseño deja de ser un muy buen reloj para natación en piscina y aguas abiertas, por no decir el mejor del (casi inexistente) mercado, pero la carcasa elegida (la del Forerunner 45) no creo que sea la mejor de todas las que tiene Garmin. Realmente es una lástima que no hayan elegido la carcasa del Forerunner 245 o incluso la del Garmin Venu para este Garmin Swim 2 después de tantos años de espera. En todo caso, un reloj perfecto para los que tienen la natación como deporte principal sin tener que ir a morir a relojes mucho más caros de triatlón.
Otro modelo que me ha sorprendido para bien es el Garmin venu. A primera vista me parecía simplemente un vivoactive 4 con una pantalla OLED que le hacía tener menos autonomía de diario (5 días). Pero tanto su tamaño (ø43 mm) perfecto, entre el vivoactive 4 y el vivoactive 4S, como el aprovechamiento de esa pantalla OLED para ciertos detalles, han hecho que me esté gustando mucho. Sin duda, un modelo a tener en cuenta si estáis mirando la gama vivoactive 4 y no necesitáis tantas funciones de smartwatch como las de un Apple Watch.
Y hasta aquí el resumen con lo mejor del 2109 en cuanto a relojes gps. Un buen año en cuanto a cantidad y calidad, sobre todo por parte de Garmin, pero también con pequeños destellos de otras marcas que dan algo de esperanza a todos los que queremos cuantas más alternativas mejor.
Espero que aún siendo un podio totalmente subjetivo, os hayan quedado más o menos claros los motivos por los que he elegido cada modelo y, por supuesto, podéis compartir vuestro top-3 particular en los comentarios.
Recordad que tanto en Twitter @PreMarathon como en el canal de youtube podréis estar al tanto de todas las noticias, pruebas y ofertas destacadas relacionadas con el deporte y la tecnología. También podéis apoyar esta web comprando a través de los enlaces de las diferentes tiendas on-line que acompañan a los artículos o cualquier otro producto a través de este enlace de amazon. Gracias por leerme, feliz 2020 y hasta el siguiente artículo.
![Garmin Forerunner 165 [AMOLED]: novedades, análisis y opinión.](https://www.premarathon.com/wp-content/uploads/2024/02/nuevo-Garmin-Forerunner-165-gps-running-pantalla-amoled.jpg)
![Auriculares Suunto Sonic [CONDUCCIÓN ÓSEA]](https://www.premarathon.com/wp-content/uploads/2024/01/nuevos-Suunto-Sonic-auriculares-open-ear.jpg)
![Garmin Forerunner 165 [AMOLED]: novedades, análisis y opinión.](https://www.premarathon.com/wp-content/uploads/2024/02/nuevo-Garmin-Forerunner-165-gps-running-pantalla-amoled-400x250.jpg)
0 comentarios